作为司法活动的重要参与者，刑事辩护律师的存在历史可以追溯到罗马帝国时期，时至今日，世界各国都已建立了更加完善的刑事辩护制度。无论是大陆法系国家，还是英美法系国家，刑事诉讼活动都涉及众多具体法规和判例以及相关专业机构，因而，在现代司法体系中，刑事辩护职能多由具有专业知识、受过专业训练的律师来行使。但是公共舆论对刑事辩护律师的看法往往褒贬不一、充满矛盾。当律师为弱势群体代言时，如律师为维护妇女儿童的权益进行辩护时，毫无疑问他们会受到人们的赞扬，反之，会受到质疑和轻视，甚至有人会认为律师站在社会公义的对立面，只追求利益，无视道德良知。那么，刑事辩护律师在日常工作中是否经常遭遇道德难题，又该如何应对呢？

保障辩护权是法律和国际条约的要求

法国国家科学研究中心主任研究员埃德维热·吕德-安托万（Edwige Rude-Antoine）对记者表示，对于律师而言，辩护意味着要替那些受到批评或指控的人发声，运用专业知识来帮助他们保护自己的合法权益，但这并不代表律师对某种犯罪行为表示赞同，或者认为这种行为的后果并不严重。在诉讼活动中，律师要以保护"客户"的利益为原则，传达客户的观点和要求。律师需要代表客户参与法庭辩护，保证诉讼或审判能够遵循公平公正的原则来进行，还应该协助确保最终的判罚得当。

辩护权是一项受到法律保护的基本权利。法国1789年颁布的《人权宣言》中的第9条规定了无罪推定原则。欧盟于20世纪50年代通过了《保障人权和基本自由公约》（Convention de sauvegarde des Droits de lHomme et des Libertés fondamentales，又称《欧洲人权公约》），该公约规定"任何人都有权在合理的时间内受到依法设立的独立与公正的法庭之公平与公开的审判"，并且明确表示"所有的刑事犯罪的被告人都具有下列最低限度的权利……由他本人或由他自己选择的辩护人协助为自己进行辩护，如果他无力支付聘请辩护人的费用，则为了实现司法公正的需要，可予免费"。辩护权不仅受到各国国内法的保护，也得到了有关国际条约的确定，比如，1966年联合国大会通过的《公民权利和政治权利国际公约》就通过第14条第3款规定，确认了犯罪嫌疑人、被告人的辩护权和获得法律援助的权利。

职业道德规范指引律师行为

巴黎第一大学法学教授大卫·希洛斯坦（David Chilstein）认为，职业道德或许可以被定义为在从事某一项职业活动时，必须要履行的所有职责和义务的总和，是对行业内部人员有约束力的行为标准。具体到律师行业，职业道德规范主要是与律师行业工会的习惯法相联系的，同时这些规则又受到了法律的重申和明确。

法国曾在1971年和1982年颁布法令，要求所有的青年律师在开始从事执业活动前，都必须参加一个宣誓仪式，保证会遵守"尊严、良知、独立、诚信、人道主义"等律师行业基本道德准则。此外，又于2005年7月12日颁布了"第2005-790号法令"（Décret n°2005-790 du 12 juillet 2005），专门用于规范律师行业的职业道德，以期能够在一切条件下指引律师的行为。

按照行业惯例和有关法规的规定，法国的刑事辩护律师应当注意保持良好的声誉和形象、注意维护个人和行业的尊严与荣誉，应当保持职业上的独立性，应当尽职尽责地为当事人提供法律服务，"忠诚"于"客户"，应当注意为"客户"保密，律师之间应当保持良好的关系并维持必要的礼貌，律师不应当采用不正当的手段，妨碍和干扰其他律师依法从事执业活动，包括抢夺"客户"、中伤其他律师等。如果违反职业道德规范的有关规定，就可能构成违纪行为，从而引致行业内的纪律处分，甚至导致刑事处罚。

职业道德规范就如倒悬在律师头上的一把"达摩克利斯之剑"，因为今天的"客户"已不再像以前，怀着无限的崇敬，将一切完全托付给辩护律师，如果律师的工作不能令"客户"满意，或者被发现有违规行为的话，"客户"将不吝使用各种救济手段来维护自己的权益，包括诉诸法律。

律师应把握道德定位和底线

很多律师都曾经面对过一种道德僵局，就是在诉讼过程中，律师本身也可能受到道德观的影响，觉得其"客户"被指控的罪行是令人难以忍受的、非常不道德的，甚至是可怕的，或者对于"客户"是否有罪抱持着怀疑态度，但与此同时，他们又很难拒绝为其辩护，因为如果他们拒绝，就代表着他们对"客户"的诚信、品质以及是否有罪等存在怀疑，某种程度上也是对"客户"的一种出卖，会影响到对这些律师本身道德标准的评价。

吕德-安托万认为，指控越严厉，犯罪嫌疑人、被告人就越应该得到辩护，得到合法的防御和保护，而律师也有义务为他们辩护。在诉讼过程中，律师的辩护不仅可能影响法庭对罪名的确定，还可能影响量刑和案件的社会影响。但是律师并不是"客户"的雇佣兵，他们也应该有自己的思想和信念。要为那些最恶劣的犯罪进行辩护，首先要就辩护策略与"客户"达成一致，以卷宗材料为指引，尽可能客观地了解事实情况，与"客户"一起厘清事实，替"客户"处理好那些缺乏法律专业知识的人难以想到和无法处理的事，可以的话，还要帮助"客户"找准自己的位置，从而提出合理的诉求。

律师对犯罪嫌疑人、被告人、被害人以及整个社会都负有道德责任。这种责任固然是基于他和"客户"之间的协议而存在的，也是要为公共利益和社会生活服务的。因而，律师必须把握道德底线，充分发挥辩护职能，维护诉讼程序的正当性，这样不仅是为了维护其所代理的犯罪嫌疑人、被告人的利益，也是为了维护在同样情况下，潜在的所有"客户"的权利，更加有利于维护大家对刑事司法公正性的信赖。